Kategorie: Allgemein

Das Gute vorweg: Werders außergewöhnliche Pokal-Serie hält. Auch nach 29 Jahren bleiben die Hanseaten im DFB-Pokal im Weserstadion ungeschlagen. Das 1:0 über die TSG Hoffenheim am vergangenen Mittwoch war der zweite Pflichtspielsieg dieser Saison. Aufatmen an der Weser. Und Trainer Alexander Nouri bleibt mindestens bis zum kommenden Sonntag beim Duell gegen den 1. FC Augsburg Werders A-Coach.

Die Art und Weise des Pokalerfolgs war allerdings ernüchternd. Mit einer Sechser-Abwehrkette zwängte Nouri seine Mannschaft in ein defensives Konstrukt, das jeden Offensivdrang im Team hemmte. Folgerichtig fiel der Treffer nach einem Eckball. Es blieb die einzige Torchanche der Norddeutschen im Spiel. Es entstanden keine offensiv zwingende Aktionen, die aus spielerischen Mitteln resultierten. Werders Fußball war eine reine Zerstörungsmaschine. Die Bankrotterklärung an den Fußball. Es tat weh, das zu sehen.

Umso bedenklicher, dass die Bremer vom Grundprinzip ihrer taktischen Ausrichtung bislang in jedem Liga-Spiel so auftraten – gegen Hoffenheim gipfelte diese unansehliche Formation jedoch als Saison-Höhepunkt. Werders Sieg über Hoffenheim war nur purem Glück zu verdanken. Glück, dass die TSG um zwei klare Elfmeter gebracht wurde, die Süddeutschen zweimal die Latte trafen und Werders Torwart Jiri Pavlenka eine erstklassige Leistung lieferte. Der tschechische National-Keeper ist Bremens einziger Leistungsträger in den letzten Wochen. Pavlenka und die extreme defensive Spielweise sind die einzigen Konstanten der Mannschaft. Das ist zu wenig, um erfolgreich zu sein.

Denn mit dieser Spielweise wird Werder absteigen. Sie taugt nicht dazu, aus dem Tabellen-Keller zu kommen. Für diesen destruktiven Fußball wurde Ex-Trainer Robin Dutt vor zwei Jahren an der Weser entlassen. Zu recht. Dafür sollte auch Coach Nouri freigestellt werden, weil er sein Team mit diesem Fußball durch die Liga rumpeln lässt. Aber Nouri darf weiter auf Bewährung arbeiten. Zu verstehen ist das nicht.

Wo will Nouri mit diesem Fußball hin? Wie lauten die Ziele der nächsten Wochen? Was ist das Konzept? Gibt es nur ein defensives oder auch ein offensives? Und wenn ja, wie und wann wird es umgesetzt? Mit welchen Spielern? Das sind Fragen, denen sich Nouri stellen muss. Man kann hoffen, dass er sie von seinen Vorgestzten gestellt bekommt. Wenn nicht, wäre das fahrlässig.

Der größte Fehler wäre nämlich, sich von dem Pokalerfolg blenden zu lassen. Im Prinzip hat sich Werders Situation auf den zweiten Blick nämlich noch verschlimmert. Die extrem defensive Taktik von Nouri war das erste Mal in dieser Spielzeit erfolgreich. Wenn die jetzt für ihn als Blaupause für die kommenden Partien gilt, wird Werder weiter im Tabellenkeller fest sitzen und der Anschluss an das beruhigende Mittelfeld weiter verlieren. Weil man nicht in jeder Partie das Glück vom vergangenen Mittwoch besitzt.

Hoffenheims Trainer Julian Nagelsmann sagte nach dem Pokal-Aus zerknirscht, „dass ich Werder genauso erwartet hatte“. Er meinte damit die konsequent destruktiv-taktische Ausrichtung der Norddeutschen. Nagelsmann muss damit leben, dass seine Mannschaft zu wenige Mittel dagegen fand, um die Begenung zu gewinnen. Dennoch sollte seine Einschätzung als ein Warnsignal für Werder gelten. Nagelsmanns‘ Beurteilung war nämlich keine Wertschätzung des Gegners, sondern das Gegenteil. Und damit hatte Nagelsmann recht.

12, 6, 5, 3, 17, 5. Das sind Werder Bremens Zahlen des Versagens. Seit 12 Liga-Spielen saisonübergreifend ohne Liga-Sieg. Seit 6 Monaten ohne Liga-Sieg. Mit 5 Punkten und 3 geschossenen Toren. Tabellenplatz 17. Der Rückstand an das untere Mittelfeld der Tabelle beträgt schon 5 Zähler. Schon jede einzelne Zahl für sich genommen rechtfertigt die Entlassung von Trainer Alexander Nouri – in der Summe allerdings sind sie beschämend für den gesamten Verein.

Wird jetzt gehandelt? Ja und nein. Nein, weil Nouri noch mindestens eine weitere Partie von seinen Vorgesetzten bekommt; das DFB-Pokalspiele gegen die TSG Hoffenheim am kommenden Mittwoch. Verliert Werder deutlich, dürfte Nouri nicht mehr zu halten sein. Geht die Begegnung glimpflich aus, darf Nouri auch gegen den 1. FC Augsburg am Sonntag danach auf der Bank sitzen. Das ist dann sein Endspiel, das er gewinnen muss. Siegen oder fliegen.

So beraten sich die Verantwortlichen heute und morgen bei internen Sitzungen über Nouris Nachfolge. Die Namen Florian Kohfeldt und Bruno Labbadia sind unter anderem in der Verlosung. Der Plan B wird heute und morgen ausgearbeitet. Den hätte man indes schon vor einem Monat nach dem trostlosen 0:0 beim Hamburger SV haben müssen, aber langsam und zögerlich, wie Werder nun mal tickt, haben sich die Verantwortlichen wie so oft in den letzten Jahren hinter ihrem grün-weißen Mantra der Vereins-Starre verkrochen und taten: Nichts.

Die Werder-Wagenburg hochziehen, sich unterhaken, der Sturm wird schon vorübergehen. Vielleicht gelingt die Wende unter Nouri, vielleicht auch nicht. Vielleicht regnet es auch Punkte vom Himmel. Die Politik des Abwartens vor sich her schiebend, verlor der Klub jedoch wertvolle Zeit, die Punkte kostete. Auf dem Platz besserte sich nichts, denn nach wie vor hält zwar Werders Defensive, aber eine konsequent-torgefährliche Offensive findet nicht statt. So wie beim kümmerlichen 0:0 beim Tabellenletzten 1. FC Köln am vergangenen Sonntag.

Nouri schaffte es nicht, dieses Missstand in den vergangenen vier Monaten zu beheben. Warum sollte er jetzt schaffen? Weil Spielmacher Max Kruse nach sechswöchiger Verletzung wieder aufläuft? Dieses Eis, das Schicksal des Vereins von nur einem Spieler abhängig zu machen, ist dünner als dünnes Eis. Es ist eine Politik, die zum Scheitern verurteilt ist. Ebenso wie das zaudernde Handeln der Verantwortlichen. Der Anschluss wurde verpennt. Ein roter Faden, der sich bei Werder seit sieben Jahren durch den Klub zieht.

Werders Krise ist eine Krise, die vorrangig Noch-Coach Alex Nouri zu verantworten hat. Deshalb gehört er entlassen. Gestern schon und nicht erst morgen. Die wahren Ursachen der sportlichen Misere liegen allerdings eine Etage höher – bei Nouris Vorgesetzten. Die nicht handeln, sich vor Entscheidungen drücken, abwarten von Woche zu Woche, auf Zeit spielen, auf den Zufall hoffen, um sich irgendwie durchzumogeln. Die weder Entschlusskraft noch Kreativität zeigen.

Allein, dass Nachwuchs-Trainer Kohfeldt ernsthaft als Nouri-Nachfolger erwogen wird, ist ein Armutszeugnis. Der Kohfeldt, der als Co-Trainer unter Ex-Coach Viktor Skripnik mit dem Ukrainer bei dessen Entlassung 2016 unterging und der jetzt mit der U23 in der 3. Liga seit zehn Partien auf einen Sieg wartet. Auch eine Verpflichtung in spe von Labbadia zeugt vermeintlich nicht von der Weitsicht von Werders Führungskräften. Denn länger als nur eine Saison arbeitete Labbadia in der Vergangenheit selten erfolgreich bei einem Klub. Seine Verpflichtung wäre offenbar kein langfristiger Plan, sondern vielmehr nur eine kurzfristige Lösung im Abstiegskampf. Erfahren darin ist Labbadia immerhin.

Vielleicht überraschen Werders Verantwortliche aber ja und präsentieren einen neuen, unverbrauchten Trainer, der den Verein und die Mannschaft auf dem Rasen wieder auf Kurs bringt. Oder Nouri schafft doch noch die Wende und die Geduld der Verantwortlichen zahlt sich aus. Beides wäre zu wünschen. Beides ist jedoch auch sehr unrealitisch. Leider.

Werder sagt das Testspiel zur Saisoneröffnung gegen Lazio Rom ab. Aus Angst vor – sagen wir – politischen Konfrontationen. Im Internet kursieren mehrere Aufrufe von Lazio-Fans, in Richtung Bremen mobil zu machen, was natürlich andere, eher rechts gesinnte Schlägertruppen zum Anlass nehmen könnten, sich diesem Aufruf anzuschließen, was wiederum eher linkgs gesinnte Gruppierungen motivieren dürfte, sich dies nicht gefallen zu lassen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Ausschreitungen im Umfeld des Spiels kommen würde, wäre zu groß. Aus diesem Grund wurde das Spiel abgesagt. Zurecht, das muss man durchaus anerkennen.

Aber: jemand, der sich auch nur ein klein wenig mit Fussball auseinander setzt und sich auskennt, der sollte wissen, dass die Fans von Lazio keine Waisenknaben sind und dass diese eine streng rechte Gesinnung fahren. Da frage ich mich doch, warum man sich überhaupt so exponiert und dieses Testspiel ansetzt. Diese Gefahr hätte man nicht nur kommen sehen können sondern auch verhindern können, in dem man sich einen anderen Testspiel-Gegner sucht.

Das Geld, was man jetzt wahrscheinlich wegen Vertragsbruch an Lazio zahlen muss, die Antrittsgage an einen anderen Verein, die Diskussionen, die man mit Sport1 als übertragenden Sender führen muss – all das hätte man optimieren können, wenn man vorher einfach mal das Gehirn eingeschaltet hätte.

Aber gut, Werder hat ja genug Geld eingenommen, da kommt es auf ein paar Tausend Euro Konventionalstrafe wahrlich nicht an.

Mir bleibt da tatsächlich nur Kopfschütteln, wie amateurhaft Werder sich da anstellt.

Ujah wechselt wohl nach China. Für kolportierte 13 Millionen. Kein schlechtes Geschäft, wenn man bedenkt, dass er „nur“ ca. 4,5 Millionen gekostet hat. Innerhalb eines Jahres eine dreifache Wertsteigerung. Aus dem Blickwinkel kann man mit dem Transfer durchaus umgehen. Das war es dann aber auch an positiven Aspekten.

Der Verkauf von Ujah ist sportlich in der aktuellen Situation der größte Fehler, den Baumann bis jetzt gemacht hat, denn damit regiert im Moment die Hoffnung im Sturm. Die Hoffnung darauf, dass der bald 38-jährige Pizarro noch ein Jahr seine Klasse beibehält und als Stammspieler und -stürmer weiter Tore erzielt. Die Hoffnung darauf, dass Johannsson, der ein Jahr nicht gespielt hat, wieder fit wird und möglichst schnell den Kader bereichert. Die Hoffnung darauf, dass Eilers und Thy, die bislang noch nicht nachgewiesen haben, dass sie Bundesliga-Niveau haben, dies möglichst schnell beweisen. Die Hoffnung darauf, dass Lorenzen den nächsten Schritt seiner Entwicklung macht und sich in Richtung Stammelf entwickelt. Die Hoffnung darauf, dass Eggestein den Sprung in die Bundesliga schneller schafft, als vielleicht geplant.

Wenn man sich aber die Kaderplätze anschaut und das Ziel von Baumann, mit 25-28 Profis in die Saison zu gehen, dann kann man schon fast keinen Ersatz für Ujah mehr verpflichten, ohne noch einen Spieler abzugeben.

Einen Ersatz für Ujah zu finden, sollte möglich sein. Wenn ich Baumann aber richtig verstehe, sieht er die Prioritäten nicht zwangsläufig im Sturm. Ob also Ersatz kommt, bleibt dahin gestellt.

Werder zockt also im Sturm. Und hofft. Zocken und hoffen bei einem Verein, der den Klassenerhalt 2 Minuten vor Saisonende erst fest gemacht hat. Mutig.

Dass der Vertrag von Skripnik verlängert werden soll, hatte Baumann ja schon bei seinem Amtsantritt angekündigt. Nun meldet die Bild, dass im Juli verhandelt und der Vertrag bis 2018 verlängert werden soll. Also ein Jahr länger als bisher.

Man könnte jetzt sagen: gut, ist legitim, hat der Trainer eine Baustelle weniger, um die er sich unterbewusst Gedanken machen muss, dann muss er halt nicht mit einem auslaufenden Vertrag im Rucksack in die neue Saison. Kann ich sogar noch etwas nachvollziehen.

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass man ihm scheinbar auch noch das Gehalt erhöhen will. Das mag bei Vertragsverlängerungen im Fussball Usus sein, aber nur, weil das so ist, heißt es nicht, dass Werder es auch so machen muss. Machen sie aber. Die Familie hält ja zusammen. Und falls man sich doch von Skripnik trennen muss, dann bekommt er wenigstens noch etwas mehr Abfindung als sowieso.

Skripniks Leistungen als Trainer in der abgelaufenen Saison rechtfertigen meines Erachtens weder eine Verlängerung des Vertrags (das hab ich ja schon mal geschrieben) und erst recht nicht eine Aufstockung des Gehaltes. Das Gehalt gilt ja gemeinhin als „Anerkennung der Leistungen“. In der Bewertung seiner Leistung gehen die Meinungen ja deutlich auseinander. Ich finde den aktuellen Stand laut Bild (600.000 EUR zzgl. Prämien) durchaus angemessen für einen Bundesliga-Trainer mit seiner Erfahrung und seinen „Erfolgen“. Da jetzt ohne Not und freiwillig noch etwas drauf zu legen, ist für mich eine absolute Frechheit.

Da Skripnik weiß, dass Bode hinter ihm steht (und der große Teil des Aufsichtsrats auch) und auch Baumann sein „Fan“ ist, ist er in der besten Verhandlungsposition, die man sich vorstellen kann. Hat er sich dies verdient? Ich denke nicht.

Diese Vertragsverlängerung ist mal wieder ein perfektes Beispiel dafür, wie der Werder-Filz alles überstrahlt und wie der Verein als Selbstbedienungsladen von Don Lemke und den anderen Familienmitgliedern ungeniert genutzt wird. Der Werder-Weg ist scheinbar alternativlos

Spox titelt „80% der Spieler gegen Skripnik“. Egal, ob die Zahl stimmt oder was hinter dem Artikel steckt: es scheint sich abzuzeichnen, dass Skripnik in der Mannschaft vielleicht doch nicht den Rückhalt hat, den ein Trainer braucht. Vestergaard und Junuzovic wird nachgesagt, dass sie nicht zuletzt auch wegen Skripnik den Verein verlassen wollen, zum Ende der Saison hieß es, dass die Mannschaft quasi das Training übernommen, die Aufstellung und die Taktik mitbestimmt habe. Dass Felix Kroos in der Presse schon mitgeteilt hat, dass er unter einem Trainer Skripnik nicht zurück kommt, ist eh schmückendes Beiwerk.

Diese Situation ist für den „bestmöglichen Trainer für Werder“ und für Baumann absolut fatal.

Gehen wir einmal davon aus, es stimmt, dass 80% der Spieler gegen Skripnik sind. Dann hat Baumann also gegen den Mehrheitswillen der Mannschaft Skripnik im Amt behalten. Mutig. Jetzt kann man argumentieren, dass die Mannschaft mit dem Trainer arbeiten muss, der von der sportlichen Geschäftsführung (und dem Aufsichtsrat) gewählt wird. Andererseits sorgt es nicht gerade für eine gute Atmosphäre, wenn man mit der Arbeit des „Chefs“ nicht zufrieden und glücklich ist und dementsprechend nicht zu hundert Prozent bei der Sache ist, kann das auf Dauer nicht funktionieren.

Wenn es stimmt, dass wirklich die Mehrzahl der Spieler gegen Skripnik ist, dann geht automatisch auch ein Bruch durch die Mannschaft und die Autorität wird auch untergraben. Eine ganz gefährliche Gemengelage.

Was ist, wenn Werder die ersten Spiele direkt verliert? Dann wird die Diskussion direkt auch sein, ob die Mannschaft gegen den Trainer steht. Eine Aussage von Fritz wie „Die Mannschaft steht geschlossen hinter dem Trainerteam“, die man zum Ende der abgelaufenen Saison glauben konnte, wäre jetzt eher Lüge.

Und wie passt diese Meldung mit der Aussage vom „bestmöglichen Trainer für Werder“ zusammen? Und mit einer geplanten Verlängerung.

Es ist eine weitere Schwächung von Skripnik, des „bestmöglichen Trainers für Werder“. Ich bin gespannt, ob und wann Baumann diese Aussage um die Ohren fliegt.

Skripnik auf jeden Fall, ist nun absolut zum Erfolg verdammt – ohne Wenn und Aber. Verliert Werder und/oder spielt Werder auch noch schlecht, werden von Beginn an die Diskussionen laufen und Unruhe in der Mannschaft sein. Ich sehe in der gesamten Liga keinen anderen Trainer, der in einer so schwachen Situation ist wie Skripnik gerade.

Ob die Entscheidung Baumanns, an Skripnik festzuhalten und sogar seinen Vertrag verlängern zu wollen, wirklich richtig war für Werder, wird sich zeigen.

Die Werder-Meldung des Tages: Johannes Eggestein verlängert bis 2019. Endlich mal eine rundum positive Meldung.

Ich hatte Eichin vorgeworfen, dass er es nicht geschafft hatte, den Vertrag des jungen Eggestein zu verlängern. Zu dem Zeitpunkt sah auch alles danach aus, als ob er den Verein verlassen würde. Eichin hat es zwar nicht geschafft, aber dafür scheint er ordentlich vorgearbeitet zu haben und Baumann scheint jetzt das „Tüpfelchen auf das I“ gesetzt zu haben. Dabei hat der doppelte Klassenerhalt sicher eine Rolle gespielt haben. Das muss man anerkennen, dass Werder die Verlängerung geglückt ist. Well done.

Nun müssen alle Beteiligten allerdings auch liefern: Eggestein muss zeigen, dass er die Anlagen, die er zweifelsohne mitbringt, auch im Profibereich auf den Platz bringen kann. Skripnik (und Nouri) muss zeigen, dass er diesen Spieler zum Profi und weiter besser machen kann und Werder muss zeigen, dass hinter den Worten auch Taten stehen.

Es wird spannend. Eine für die Zukunft wichtige Personalie ist geklärt. Für mich fehlt jetzt als nächstes die Verlängerung von Florian Grillitsch.

Skripnik bleibt Trainer. Soweit überrascht diese Personalie an sich ja nun wohl keinen mehr. Am Freitag dann die Gewissheit durch Frank Baumann, dass Skripnik nicht nur Trainer bleibt, sondern dass darüber hinaus auch noch sein Vertrag bis 2019 verlängert werden soll. Für sich genommen ein sehr starkes Signal von Baumann, dass er dem Trainer vertraut. Das Ziel ist klar: jegliche weitere Trainerdiskussion zu vermeiden. Skripnik wird ein bisschen aus dem Fokus der Medien genommen.

Aber wird er das wirklich? Baumann hat in der gleichen Pressekonferenz auch ziemlich deutlich angesprochen, wo Skripnik Defizite hat. In einer Art und Weise, die sehr offen und direkt ist und die man eher mit einer Demission denn mit einer Verlängerung verbindet.

Es wurden Defizite angesprochen, die offensichtlich waren, das ist schon mal gut. Aber die Schlussfolgerung, dass Skripnik der „bestmögliche Trainer für Werder“ sein soll – bei all diesen Defiziten, irritiert mich. Ein Trainer, der es in anderthalb Jahren nicht geschafft hat, eine Mannschaft zu entwickeln soll der bestmögliche Trainer für Werder sein? Ein Trainer, der mit dem wahrscheinlich stärksten Kader der letzten 4 Jahre es schafft, sich 2 Minuten vor Ende der Saison zu retten, soll der bestmögliche Trainer für Werder sein? Kann man so sehen, muss man aber nicht.

Diese Aussage entsetzt mich gelinde gesagt. Überraschend war sie zwar nicht, aber ich finde sie von Grund auf falsch.

Aber mich überrascht etwas anderes: Baumann verknüpft direkt zu Anfang seiner Werder-Tätigkeit sein Schicksal schon fast symbiotisch mit dem von Viktor Skripnik. Er stärkt ihm demonstrativ den Rücken, um jedem zu zeigen, dass Werder vollkommen überzeugt ist von Skripnik. Skripnik wird sich den Kader so zusammen stellen können, wie er es möchte, denn durch die zu erwartenden Verkäufe und dem wirtschaftlichen Ergebnis des letzten Jahres wird Werder investieren können (und müssen). Es wird also ein von Skripnik geprägter Kader werden. Er hat die Unterstützung der Vereinsführung, die Fans sind weitestgehend „auf Linie“. Bessere Voraussetzungen kann er also nicht haben.

Was ist aber, wenn Werder nach dem ersten Drittel der Saison wieder da steht wie letztes Jahr? Wenn automatisch die Trainerdiskussion beginnt? Wenn es sogar bedrohlich wird, weil immer noch keine Entwicklung zu erkennen ist? Wie wird Baumann dann reagieren? Wird er dann den „bestmöglichen Trainer für Werder“ ersetzen? Oder wird noch mal eine Saison volles Risiko gegangen in der Hoffnung, irgendwie dem Tod von der Schippe zu springen, nur, um den ehemaligen Mitspieler und dem Familienmitglied weitere Chancen einzuräumen?

Was ist, wenn Skripnik nicht liefert? Dann müssen zwangsläufig Köpfe rollen. Und ob dann Baumann ohne Schaden aus der Nummer raus kommt? Das wird eine spannende Frage.

Die Weichen des Werder-Wegs mit Skripnik sind gestellt. Die Erwartungshaltungen sind klar formuliert. Ich bin gespannt, ob sie erfüllt werden und wie man sich im Falle des Nichterfüllens die dann eingebrockte Scheiße noch schön redet.

Die Bild-Zeitung meldet: Entscheidung steht! Skripnik bleibt Trainer. Nach der Demission von Eichin meines Erachtens die nächste kolossale Fehlentscheidung der Familie.

„Ein Rauswurf Skripniks stand für Werder also nie zur Debatte“ – wenn dem wirklich so ist, dann war die Entlassung Eichins natürlich folgerichtig. Dann frag ich mich allerdings, warum man jetzt Baumann braucht. Der Aufsichtsrat hat doch eigentlich die Aufgabe, das operative Geschäft zu beaufsichtigen (daher ja auch der Name). Und das operative Geschäft ist Aufgabe der Geschäftsführung (daher ja auch der Name). Wenn jetzt der Aufsichtsrat sich aber entscheidet, dem Geschäftsführer Sport in die Befugnisse zu schneiden, dann brauche ich auch keinen Geschäftsführer Sport mehr.

Damit ist aber auch die Personalie Baumann endgültig geklärt. Er soll bewahren, er soll beschützen, er soll gar kein eigenes Profil und kein eigenes Konzept haben. Es geht einzig und alleine darum, den Sumpf schön feucht zu halten und den Filz weiter zu stärken.

Dass man eine weitere Saison mit Skripnik startet, halte ich für äusserst gefährlich. Aber scheinbar ist der Werder-Weg der, dass man alten Weggefährten lieber ihre Aufgaben belässt, als so neutral wie möglich die Arbeit zu beleuchten und zu dem Schluss zu kommen, dass sie nicht gut war.

Präambel: ich mag den Menschen und den Typen Skripnik. Er ist in seiner Art authentisch und auch sympathisch. Ich mochte ihn schon als Spieler und ich erkenne an, dass er jahrelang Werder die Treue gehalten hat. Es geht in dem nun folgenden Text lediglich um die Bewertung seiner Arbeit als Trainer.

Eine der ersten Amtshandlungen Frank Baumanns müsste in dieser Woche eigentlich die Demission Viktor Skripniks sein. Nicht nur, um seine eigene Position zu finden (davon an anderer Stelle bald mehr), sondern, um Werder zu schützen.

Skripnik ist aus meiner Sicht aus verschiedenen Gründen nicht mehr haltbar und sollte ersetzt werden. Ein Trainerwechsel jetzt erspart meines Erachtens dem Verein in der kommenden Saison viel Leid und Sorge. Ob dies mit einem neuen Trainer besser werden würde? Das weiß man nie im Vorfeld. Aber ob man mit Skripnik eine bessere Saison hinbekommt? Das wage ich doch sehr zu bezweifeln.

Skripnik und die Mannschaft: hier scheint es Unstimmigkeiten zu geben. Offiziell stellt sich die Mannschaft – vor allem seine ehemaligen Mitspieler Fritz und Pizarro – deutlich hinter ihn. In verschiedenen Medien war aber davon zu lesen, dass im Saisonendspurt die Mannschaft Skripnik quasi entmachtet hat und Training, Trainingslager (angeblich gewünscht vom Team), Aufstellung und Taktik selber festgelegt hat. Wenn dem wirklich so war, dann kann die logische Konsequenz nur sein: Skripnik ist gegenüber der Mannschaft eine sogenannte „lame duck“.

Skripnik und die Medien: das Verhältnis von Skripnik zu den Medien ist seit längerer Zeit – sagen wir – angespannt. Er ist vielleicht das eine oder andere mal durch seine Art angeeckt, hat mehrfach Sachen gesagt, die man besser so nicht gesagt hätte. Kann man alles noch damit erklären, dass sein Deutsch nicht das Beste ist, dass er eben „so ist“ und dass man nicht alles auf die Goldwaage legen sollte. In der heutigen Zeit wird aber alles auf die Goldwaage gelegt und da muss sich Skripnik einfach sagen lassen, dass er da tatsächlich einige ziemliche Böcke in der Kommunikation hatte. Darüber hinaus ist er die Medien mehr als einmal auch ohne Not angegangen. Eine wirklich innige Beziehung wird es nicht mehr – braucht es aber eigentlich auch nicht, wenn denn Erfolg da wäre.

Skripnik und die Taktik: Skripnik-Befürworter führen gerne an, dass Werder ja gegen Bayern, im Pokal, in Dortmund, in Gelsenkirchen gut gespielt hätte und man mit Rückrundentabellenplatz 8 ja durchaus im Soll lag. Ja, gegen diese Teams und im Pokal hat man gut gespielt. Aber das alleine macht keine gute Saison. Und auch keine Taktik. Über die gesamte Saison hinweg hat es Skripnik nicht geschafft, gegen die „Mitbewerber“ eine gute Taktik bzw. der Mannschaft einen Matchplan zu geben. Die Spiele in der Hinrunde gegen Ingolstadt, Darmstadt, Hannover waren eine absolute Frechheit (die picke ich raus, weil ich sie auch noch live im Stadion gesehen habe). Wenn eine Mannschaft mitgespielt hat, war Werder gut (oder wenn Werder musste). Gegen eine Mannschaft, die abwartete, hat Werder mit schöner Regelmäßigkeit versagt. Absolut unverständlich. Als leuchtende Beispiele mögen die beiden Nordderbies herhalten: Taktik und Einstellung in beiden Spielen mangelhaft. Der HSV hatte jedes Mal mehr Griff, mehr Taktik und auch mehr Biss als Werder und hat so zwei Mal vollkommen gerechtfertigt gewonnen.

Skripnik und die Einstellung: Momentum gab es bei Werder diese Saison genug, um Serien zu starten oder Schwung zu nutzen oder was auch immer. Ich erinnere mich an den Auswärtssieg in Hoffenheim. Piza-Verpflichtung, in der Nachspielzeit das Spiel gewonnen und drei vermeintlich leichte Spiele vor sich. Nutzt man das Momentum, läuft die Saison mit Sicherheit anders. Was kommt? Drei Niederlagen. Pokalspiel in Mönchengladbach. Werder spielt begeisternden Fussball. Was passiert in der Liga? Nix. Pokalspiel in Leverkusen. Werder spielt begeisternden Fussball. Was passiert in der Liga? Nix. Werder gewinnt in der Liga in Leverkusen. Danach? Nix. Und so weiter und so fort. Mehr als einmal hat man gedacht: jetzt hat Werder es begriffen, jetzt spielt Euch doch mal in eine Serie. Jedes Mal wurde man enttäuscht. Und das ist eindeutig ein Trainerfehler. Wenn Skripnik den richtigen Plan hatte, hat er den nicht an die Mannschaft kommuniziert bekommen (schlecht) oder die Mannschaft hat sich nicht dran gehalten (noch schlechter). Wenn Skripnik nicht den richtigen Plan hatte ist es an sich ein Armutszeugnis. Skripnik hat es meines Erachtens einfach nicht geschafft, die Mannschaft über die Saison hinweg gut einzustellen. Dass es immer mal wieder Aussetzer gibt, geschenkt. Aber die Aussetzer waren eben zu häufig.

Skripnik und die Gegentore: natürlich, der Trainer kassiert die Gegentore nicht. Ja, auch Schaaf in seiner Endzeit und auch Dutt haben es nicht geschafft, die Defensive zu stabilisieren. Aber nur, weil seine Vorgänger versagt haben, heißt es nicht, dass man Skripnik dies nicht auch vorhalten kann. Bei Dutt gab es eine Phase, da war es schwer, gegen Werder ein Tor zu schießen (obwohl Wolf im Tor stand). Da war das Problem, dass die Mannschaft nach dem ersten Gegentor auseinander gebrochen ist. In der vergangenen Saison war es obligatorisch, gegen Werder ein Tor zu schießen (bezeichnend, dass Werder in der Liga nur in den letzten beiden Spielen ohne Gegentor blieb). Am Personal lag es nicht. Jeder einzelne für sich ist ein guter Spieler, was er in anderen Vereinen schon nachgewiesen hat. Da frage ich mich: warum schafft es Skripnik nicht, hier Stabilität rein zu bringen? Sich darauf zu verlassen, dass man vorne ja schon trifft, ist eine spannende Idee, wirkt aber nicht mehr so richtig. Die alte Aussage, dass der Angriff Spiele gewinnt, die Defensive Meisterschaften, ist einfach immer noch und immer wieder aktuell.

Skripnik und die Jugend: der Werder-Weg, der Werder-Weg. Ein Wort, welches mir genauso aus den Ohren heraushängt wie „Umbruch“. Als Skripnik angefangen hat, war eine seine Aussagen sinngemäß, dass er auch dem Nachwuchs eine Chance geben sollte. In der ersten Saison hat er Selke zum Stammspieler gemacht, in dieser Saison Grillitsch. Das ist ok. Aber sonst? Viele der Nachwuchsspieler haben kaum eine Chance bekommen. Maxi Eggestein? Zwei Spiel von Beginn an, war öfters im Kader, wurde nur selten eingewechselt. Fröde? Haacke? Jo Eggestein? Zander? Hüsing? Lorenzen? Es gab genug U23-Spieler, denen man durchaus die Möglichkeit geben wollte, sich in der Bundesliga zu beweisen. Wirkliche Chancen haben sie nicht bekommen. Stattdessen durften formschwache Spieler immer und immer wieder ran. Hätte Skripnik konsequent dem Nachwuchs eine Chance gegeben und wären die Spiele dann so schlecht gewesen und die Saison so gelaufen, wie sie gelaufen ist, dann hätte ich dafür vollstes Verständnis gehabt. So aber nicht.

Skripnik und der Plan: wofür steht Werder fussballerisch? Na? Genau. Für nix. Werder ist fussballerisch vollkommen ersetzbar gewesen. Eine Spielphilosophie? Fehlanzeige. Selbst Augsburg, Ingolstadt, Darmstadt haben fussballerisch ein klares Profil (ob man das nun als Ästhet gut findet oder nicht, ist eine andere Diskussion). Mainz sowieso. Aber wofür steht Werder? Man weiß es nicht. Für was steht Skripnik fussballerisch? Nicht, wofür er stehen will, sondern wofür er tatsächlich steht. Für nix. Was man aus einem ordentlichen Kader mit einem Plan herausholen kann, hat diese Saison Hertha gezeigt. Davor das Jahr war es Augsburg, dann man Frankfurt. Es gab in den letzten Jahren immer eine Überraschungsmannschaft, die sich oben festgesetzt hat. Und in keinem Fall war der Kader wirklich stärker als der von Werder. Aber die Trainer hatten einen Plan. Dardai diese Saison hatte einen Plan. Und der ist aufgegangen. Hatte Skripnik einen Plan? Man weiß es nicht. Aber dass man alleine schon diese Frage stellen muss: schlimm.-

Skripnik und der Anspruch: Eichin hat vor der Saison gesagt, dass das Saisonziel sei, irgendwo zwischen 6 und 9 zu landen und so lange wie möglich die Chance zu haben, europäisch zu spielen. Eichin hat eigentlich nie aussergewöhnliches gefordert oder irgendetwas vollkommen unrealistisch eingeschätzt. Auch viele Experten haben Werder irgendwo im gesicherten Mittelfeld gesehen. Der Kader war und ist auf jeden Fall stark genug dafür. Auf jeden Fall ist er zu stark für den Klassenerhalt 2 Minuten vor Ende der Saison. Bis auf Johannsson und Bargfrede gab es kaum schwere Verletzungen. Wenn man da den Anspruch und die Wirklichkeit gegeneinander setzt, muss man sagen: Skripnik hat versagt.

Skripnik und das Fazit: was bleibt ist, dass Skripnik bis jetzt einer der schlechtestens (vom Punkteschnitt) Trainer der Werder-Historie ist. Die Heimbilanz bis auf die letzten drei Spiele? Desaströs. Werder hat den Klassenerhalt nicht geschafft, weil sie so gut waren, sondern weil Hannover, Stuttgart und im Endeffekt auch Frankfurt noch schlechter waren als Werde. Eine Spielerentwicklung und die Entwicklung einer Spielphilosophie ist nicht erkennbar.

Skripnik ist krachend gescheitert. Deshalb bleibt meines Erachtens für Frank Baumann nur eins: einen Trainerwechsel.